"东盟投资与贸易中争端解决方式的选择"研讨会圆满举办

上海2023年10月27日 /美通社/ -- 近年来，东盟端解中国与东盟多领域合作进一步深化升级，投资而相关市场主体对于跨境争议解决法律服务的贸易满举需求也在不断增加，如何有效化解跨法域争端成为当下的中争热点问题。2023年10月24日，决方"东盟投资与贸易中争端解决方式的选择选择"研讨会圆满举办。本次活动由上海政法学院东盟比较法中心、研讨上海市法学会生命法研究会、东盟端解华北理工大学文法学院主办，投资北京大成（上海）律师事务所、贸易满举上海博芸律师事务所承办，中争由上海仲裁委员会、决方国际商会仲裁院给予支持。选择

活动现场

研讨会由大成上海合伙人谭家才和上海市法学会生命法研究会副会长杨彤丹共同主持。

发言嘉宾

上海仲裁委员会副主任孙海华为本次研讨会致辞。孙主任祝贺会议的成功召开并感谢参与本次研讨会所有嘉宾的到来，同时还详细介绍了上海仲裁委员会的基本情况与近年发展方向及成果。本次会议研讨主题明确，实务性强，希望通过本次会议的交流可以使仲裁走向国际化。

上海建设工程仲裁院秘书长韦龙艳带来主题为《国际仲裁在国际工程纠纷中的应用》的演讲。首先，韦秘书长深入剖析了国际工程游戏规则，并介绍了建设工程纠纷的主要特点，以此引出国际工程争议的特殊性。接着，从国际工程多层级争议解决机制与中国企业国际工程争议偏好两方面入手，为大家讲解了国际工程争议的解决路径。韦秘书长表示，仲裁在建工案件处理效果中具有自愿性、灵活性、保密性、集中管辖、一裁终局、跨境执行的优势。最后，关于多元争议解决机制与仲裁的对接问题，韦秘书长从何为审裁、审裁是否仲裁强制前置先决条件、审裁决定是否具有强制执行力、审裁决定的效力范围、审裁在国内应用的可行性发表了自己的见解。

大成上海合伙人谭家才围绕《跨境破产的若干问题》展开主题演讲。第一部分，谭律师介绍了跨境破产的界定，其中包括主体涉外、客体涉外、以及法律关系涉外。第二部分，谭律师从相关法律依据出发，讲解了跨境破产的中国实践，并强调互惠原则是在民事判决承认与执行过程中发展出的一项重要原则，跨境破产领域互惠关系的认定要更加谨慎。同时，谭律师还举例典型实务案例加以分析。第三部分，谭律师从境内外债权人的委托代理人、境外破产管理人的代理人、境内破产管理人等不同角度分析了跨境破产的业务机会。

上海市法学会生命法研究会副会长杨彤丹的演讲主题为《东盟医疗健康数据合规概览》。首先，杨会长以东盟个人数据保护框架、东盟数字数据治理框架、东盟数字一体化框架为切入点，对其下一步的行动计划展开详细论述。接着杨辉长介绍了东盟电子商务协定相关内容，包括目标、范围、原则、合作领域、跨境电子商务促进及其他条款，并强调东盟数字2025总体目标为将东盟建设成一个由安全和变革性的数字服务、技术和生态系统所驱动的领先数字社区和经济体。最后，通过结合实际案例，对东盟跨境数据流动示范合同条款进行了解读。

大成上海合伙人徐劲科就《跨境裁决申请承认与执行的动态发展》深入剖析，涵盖了法律依据、司法实践概况和动向、立法展望三部分内容。首先，徐律师列举了境内承认与执行境外判决与仲裁裁决的法律依据，并以此就外国、台湾地区、香港以及澳门地区进行了对比讲解。徐律师表示，内地与港澳地区之间的认可程度与司法程序仍在不断地完善。其次，徐律师从数据和案例两个维度观察承认与执行之司法实践动向，其中列举了不同年份、不同地区法院承认与执行概况相关数据以及典型案例。接着，徐律师介绍了立法层面，承认与执行境外判决和仲裁裁决的最新动态，包括民事诉讼法和最新修订，仲裁法的修订草案等。最后，徐律师列举了东南亚各国与中国签订的双边条约、备忘，乐见东南亚各国对中国判决与仲裁持更加开放态度，构建互惠关系。

研讨会最后，大成上海合伙人周姣璐、大成北京合伙人赵雪、君悦律师事务所合伙人董泉围绕"跨境仲裁与跨境诉讼的选择"展开圆桌讨论。三位律师就涉外民事争议解决条款的起草、适用和解读；仲裁程序的灵活性，以及仲裁员背景多样性是否更有利于案件的处理；跨境诉讼前置程序要求—境外法院实操经验分享；仲裁临时措施；法院送达和仲裁送达的不同要求；境外仲裁裁决在境内申请承认与执行的困境等方面问题展开热烈讨论，进一步拓展了观众对相关问题的视野和思路。

本次研讨会线上线下同时进行，线上直播累计观看量约14万人次，反响热烈。如今，在中国和东盟的经贸合作往来不断深化的情况下，本次研讨会的举办恰逢其时，在未来，大成上海也希望在双边经济活动往来的过程中，通过自身的专业能力，服务企业国际化发展的需要，帮助客户在各个地区开展业务解决争议，合力谱写共同发展的又一篇章。

活动现场