各方应对ESG评级市场的发展保持耐心丨解码中国ESG评级

企业生产ESG原始信息，各方丨解国投资机构使用ESG评级数据，应对处于中间的评评级第三方机构提供ESG数据整合和评级服务，从生产、发展供给，保持到使用，耐心构成了ESG评级的码中基本链条。

然而，各方丨解国由于ESG信息本身的应对丰富性和当前上市公司ESG信息披露质量如覆盖率、及时性、评评级标准化等普遍不高，发展导致在ESG评级链条中，保持供需双方的耐心信息不对称，ESG评级结果不能完全反映企业ESG实践水平，码中评级数据对投资决策的各方丨解国参考价值不大。

建立高质量的ESG数据库，是解决ESG评级市场信息不对称的关键。

北京秩鼎技术有限公司（以下称“秩鼎”）成立于2018年，主要业务是为金融机构提供ESG数据服务。秩鼎创始人、首席执行官刘相峰有在汤森路透（金融市场数据和基础设施提供商之一）从业的经历。在此次访谈中，他表示，现在关于ESG的公共讨论很热烈，但它仍是一个比较新的概念，哪些数据属于ESG数据？通过什么渠道可以获取？如何纳入投融资决策？这些问题投资机构也在探索之中。

立足市场需求，秩鼎根据国际通行的ESG标准指南和可持续发展倡议，建立起专业的ESG数据库，为金融机构开展ESG投资提供支持。

随着客户需求的扩展，一些新进入ESG投资领域的金融机构客户不仅希望获得ESG数据，也希望秩鼎提供更直观的对这些数据所代表的企业ESG实践水平的评价。“从2020年开始，秩鼎在ESG数据服务的基础上，开发ESG评价体系，帮助客户更好地理解和使用ESG数据。”

多渠道挖掘ESG数据点

当前A股上市公司自主披露ESG信息的企业数量占比仍然较低，要实现ESG数据全覆盖，就不能单纯依靠企业自主披露。

秩鼎通过三个渠道挖掘企业ESG数据，以实现对A股上市公司的全覆盖。一是企业自主披露，即采集企业年报和ESG报告中的信息；二是加大对监管信息的采集，如来自市场管理、证券交易、生态环境、消费者权益保护等部门的处罚信息或行业统计公示信息；三是进行外部采买，如向国家知识产权局购买企业专利数据。

庞大的信息采集量和数据处理需求，离不开技术手段的支撑。

秩鼎建立了数据中台，在这里可以完成ESG信息的采集、处理和入库。成熟的数据采集技术能够让秩鼎从成千上万个网页中自动提取结构化和非结构化的ESG信息。

刘相峰表示，ESG信息采集主要涉及对自然语言文本的理解和图片解析。“我们解析的正确率能够达到80%以上，但解析后的数据并不能直接入库。比如机器能够自动采集到企业有关应对气候变化的信息，但不同企业的披露指标和口径不同，要提高数据的可用性和后续评价的一致性，就需要对采集到的信息进行处理。”

秩鼎一方面将ESG议题涉及的指标尽可能做量化处理，最大限度提高信息采集的精准度。对于无法量化处理的指标，则尽量让“填空题”变成“选择题”，事先给出备选项，框定信息采集的边界。

另一方面通过质检流程进一步提升数据质量。秩鼎ESG团队包括研究团队、数据团队和技术团队。研究团队担当产品经理的角色，研究方法论，开发评级体系；数据团队负责ESG数据的编辑和运营；技术团队支持实现ESG信息的自动化采集和处理。“自动化采集到的信息经过处理后，由数据团队进行核查，重点核查是否存在空缺值、异常值等。核查后才能进入ESG数据库。”

评价体系要有行业差异

汤森路透的工作经历，让刘相峰对数据的重要性有更深的理解。这也成为秩鼎开展ESG评级的重要基础。

“如果说我们的ESG评级与其他机构的评级有什么区别的话，我认为最大的特点就是数据质量高。”刘相峰认为秩鼎开展ESG评级的优势在于，比ESG咨询机构更懂数据，比数据服务商更懂ESG。

从2020年开始，秩鼎开展A股上市公司ESG评价。评价体系的构建，一方面参考现有的具有代表性的国际标准；另一方面结合本土实际，将政策监管重点、行业差异等因素融进评价指标。

“基于通用框架的评级结果，它的区分度不高。我们做得更精细一点，指标和权重的设定考虑了不同行业之间的差异，相同行业又考虑了企业规模的差异。”

与此同时，秩鼎设定了每月更新的频率。较高的评级频率，能够在一定程度上助力ESG数据的自我修正。秩鼎将评级结果提供给所服务的金融机构，如果重点标的的市场表现和评级结果之间存在较大出入，秩鼎就会做归因分析，继续完善ESG数据质量和评级方法论。

秩鼎的ESG评级属于主动评级，即不依赖企业获取ESG数据，也就不与被评企业进行单独的沟通。但对于愿意沟通的企业，秩鼎也持开放的态度。

“我们将评级结果提供给基金公司、证券公司、银行、保险等金融机构供他们参考，如果有企业正好是金融机构投资的目标公司，他们因为评级的原因找到我们，希望了解我们的评价体系或者提供ESG数据的话，我们也是非常欢迎的。”

目前，秩鼎的ESG评价仍只服务于金融机构，还没有面向企业侧推广宣传的计划。如此谨慎的原因在于ESG评级的合规性问题。

刘相峰认为，ESG评级是一种信用评价，评价结果或多或少会对企业产生影响。在行业还处于自由生长阶段，没有监管的情况下，大力推广甚至渲染自己机构的ESG评级结果，难免存在风险。“行业的发展，现在不是要跑马圈地，而是要实事求是，做好基础数据和评价方法论。”

对ESG评级发展保持耐心

尽管对秩鼎的数据质量和评价方法有信心，但刘相峰也坦言，秩鼎开展ESG评级面临的挑战：一方面企业自主披露的ESG数据还不完备，这会对评级结果的客观性带来影响；另一方面秩鼎还需要在研究方面进行更多的人力和技术投入，“更资深的研究团队肯定会生产出更优的方法论。”

谈及对ESG评级市场良性发展的建议，刘相峰认为，各方应对评级市场的发展保持耐心。

第一，任何一种商业模式或服务的出现，在市场环境下都会经历自然演进的过程，是发展壮大还是消亡，监管不宜过早干预。ESG评级服务是新生事物，评级市场正处于混沌期，监管部门要保持耐心。

第二，评级机构要有耐心，扎实做好ESG数据和方法论，不应急于通过评级结果直接变现。现在市场上有影响力的评级机构，是通过其先进而透明的方法论、成熟的品牌与商业模式、市场验证与广泛认可来实现商业价值，而不是依靠评级直接变现。刘相峰认为，目前投资机构、学术机构、媒体等对ESG评级的广泛关注就是评级机构最大的收益。

面向未来，秩鼎依然将ESG数据产品作为重点。刘相峰表示，公司业务从数据扩展到评级，是伴随客户需求自然演进的过程，并不是创立之初就设计好的。ESG数据始终是秩鼎最主要的产品。因为“评级方法各有逻辑，数据永远是基础。秩鼎希望能够为市场提供高质量的ESG数据，解决ESG评级透明度和信息不对称的问题，提高市场效率。”