梁静茹演唱会“柱子票”案开庭：主办方是否应提前告知成焦点

2025-01-25 05:15:32admin

今年5月，柱子票有多名观众反映，梁静在梁静茹上海演唱会买到“柱子票”，茹演视野被舞台四周的唱会成焦立柱遮挡，引发热议。案开11月17日，庭主提前买到“柱子票”的办方李女士告诉南都记者，事后共有9名观众向演唱会主办方上海魔方泛文化演艺有限公司提起诉讼。告知11月15日，柱子票上海市闵行区人民法院梅陇人民法庭一审公开开庭审理该案。梁静

李女士提供的茹演“柱子票”现场图。

9名观众起诉演唱会主办方

今年5月20日-21日，唱会成焦2023梁静茹世界巡回演唱会在上海举行，案开多名观众反映，庭主提前到场后发现，办方视野被舞台四周的立柱遮挡，“看歌手成了看柱子”。有网友在社交平台发文称，“花1599全款拿下梁静茹演唱会柱子位”“我这1599是花钱买糟心”等。

11月17日，演唱会观众李女士告诉南都记者，包括自己在内的9名观众分别向演唱会主办方上海魔方泛文化演艺有限公司提起诉讼，要求获得合理的退款和赔偿。

11月15日下午，上海市闵行区人民法院梅陇人民法庭一审公开开庭审理该案。李女士表示，“目前庭审结果还没宣判，我们在等待主办方的调解方案，如果他们提出的方案我们仍旧不能接受，我们会等待法院判决。”

李女士介绍，本次提起诉讼的9名观众中，6人为5月20日场观众，3人为5月21日场观众，购买票面价格包括1299元、999元等。“我们8月初向法院递交材料申请立案，8月底收到法院立案的消息。大家都是通过社交媒体认识的，因为前期和主办方协商均失败了，我们也是迫于无奈选择了起诉。我们想要搞清楚，主办是否侵犯了我们正当权益。”

李女士称，其购买了5月20日两张价值1299元的二层看台门票，当天的上座率相当高。照片显示，李女士视野正中间是一个镂空的柱子，隐约可以看见歌手。

南都记者搜索座位分布图发现，四个角形成的两条对角线基本都出现了被柱子遮挡的情况，但是页面并未标注。

据了解，主办方上海魔方泛文化演艺有限公司曾回应，仅负责梁静茹上海演唱会的落地事宜，舞台不由该公司搭建。售票阶段，公司不知道舞台设计会有四根柱子。

李女士告诉南都记者，主办方曾表示在其认可的遮挡范围内，送一张200元的购物卡作为心意金，“无论什么价位的票，一律只补偿200元”。

争议焦点在主办方是否应提前告知

11月15日，在该案件的庭审中，双方围绕着“主办方是否应提前告知‘柱子票’的存在及这些位置是否影响演唱会体验”等争议焦点，进行了法庭调查及辩论。

李女士向南都记者介绍，9名原告的请求事项主要有三方面——请求判令被告返还原告演唱会门票款项；判令被告向原告支付惩罚性赔偿金；判令被告承担本案诉讼费。

原告代理人称，本案的焦点在于被告到底有没有事先告知所有的原告，他们的视线是否会被遮挡。原告看演唱会的目的就是“看”，视线被遮挡是非常严重的违约行为。原告的知情权受到侵害，导致失去了选择权。

被告代理人表示，本次演出采用承重柱，是因为场馆的吊顶承重不够，如果没有地面的承重柱，这场演出无法正常举办，根本过不了安全审批，使用地面承重柱也是业内常规的做法。“观众席某些位置不可避免会有视线的遮挡问题，这是常识，被告从来没有在宣传中故意提及没有台柱、没有遮挡。”

原告方认为，现场的设计布置应当是更早就已完成，演唱会开始之前，主办方也应履行相应的责任，告知视线会受到遮挡的消费者，询问他们是否要退款，或是给出其他的方案。

被告代理人则称，被告主要基于安全的考虑设置了台柱，并不是故意要欺瞒观众，并且本次演出是系列巡演的第一站，不能苛责他们事先考虑到如此多的细节。后续其他演出场次的应对方式，是受到这一场演出的影响后改进的，不能以后续场次的处理方案来要求第一站；更不能因为有个别场次事先告知视线有遮挡，就认为被告未告知就是有欺诈的故意。

15日下午3时许，此案庭审结束，未当庭宣判。